Mitä hyötyä premiumista on?
Premium luo kuvia 1-3 sekunnissa tehokkailla palvelimilla; aikatasapaino riippuu verkon nopeudesta. Muita etuja ovat: paremmat kuvat mukautettuja kokoja varten, kaupallinen käyttö, ei päivittäistä rajoitusta, ei mainoksia ja yksityisyys.
Premiumilla tulokset ovat yksityisiä. Ilmaiset luomukset ovat julkisesti nähtävissä osoitteessaAI taidegalleria.
Mikä on "Vary"?
"Vary" käskee tekoälyämme tuottamaan erilaisia kuvia, vaikka käyttäisimme samaa tekstiä uudelleen.
Voinko käyttää grafiikkaa kaupallisesti?
Kyllä, jos sinäostaa krediittejätai osta lisenssi.
Huomaa, että tämä valtuuttaa sinut käyttämään Hotpotia vain kaupallisiin tarkoituksiin. Tämä ei ole tekijänoikeuksien tai immateriaalioikeuksien suojaa. Emme voi taata ainutlaatuisuutta enää kuin Photoshopilla. On mahdollista, että joku tuottaa samanlaisia kuvia muilla ohjelmistoilla, aivan kuten mikä tahansa logo tai grafiikka voidaan tuottaa. Jos kuva on esimerkiksi identtinen, mutta sen punaisen sävy on 30 % tummempi, pidetäänkö tätä ainutlaatuisena?
Käsittele Hotpotia tekoälyauttajana, joka herättää luovuutta ja automatisoi työnteon – mutta ei henkilöä, joka varmistaa immateriaalioikeuksien noudattamisen.
Viime kädessä Hotpot tuottaa vain grafiikkaa ja tekstiä. Sinun vastuullasi on luoda ainutlaatuista sisältöä, joka kunnioittaa paikallisia ja kansainvälisiä lakeja. Voit muokata grafiikkaa helpommin käyttämällä siemenkuvia tai meidänAI Art Remixer.
Voitko taata ainutlaatuisia luomuksia?
Mikään palvelu ei voi taata ainutlaatuisuutta, mutta meidänAI Art Remixervoit muokata jokaisen luomuksen yksilöllisesti. Mukautetut siemenkuvat lisäävät myös ainutlaatuisuutta.
Vaikka estämme muita käyttämästä samaa kehotettasi uudelleen, muut voivat käyttää samanlaisia kehotteita ja tuottaa samanlaisia tuloksia. Jos toinen grafiikka näyttää 90 % samalta, onko sinun omasi ainutlaatuinen? Turvallisin tapa on kohdella Hotpotia digitaalisena auttajana, joka tehostaa työnkulkuasi, auttaa ideoimaan ja automatisoi raatamista – mutta ei sellaisena, joka eliminoi luovan prosessin.
Ovatko tekoälykuvat tekijänoikeudella suojattuja?
Kysymys jää teknisesti avoimeksi. Tuomioistuimet ovat antaneet ristiriitaisia mielipiteitä ja tutkivat useita tapauksia.
Kuitenkin, jos käyttäjät voivat suojata iPhone-valokuvia, jotka on tuotettu napin painalluksella ja toimivat tekoälyllä, vaikuttaa vain loogiselta ja johdonmukaiselta sallia tekoälykuvien ja taiteen tekijänoikeus.
Hotpot-lisenssit vain antavat luvan käyttää Hotpot-ohjelmistoa kaupalliseen käyttöön. Nämä lisenssit eivät muodosta tekijänoikeutta tai minkäänlaista immateriaaliomaisuutta.
Mitkä ovat ehdot ja rajoitukset?
Lyhyesti sanottuna, älä vahingoita. Älä käytä tekoälyä satuttaaksesi muita, yllyttääksesi väkivaltaan tai mihinkään pahantahtoiseen. Käytä Hotpotia hyvään, niin olet hyvä. Kutsu sitä Hotpokraattiseksi tekoälyn valaksi. :)
Käyttäjien on noudatettava meidänehdotja tarkkaillavastuullinen käyttö. Rikkomuksia uhkaa tilin sulkeminen, eivätkä he ole oikeutettuja hyvitykseen.
Yleinen tekniikka tarjoaa mahdollisuuden kehittymiseen ja väärinkäyttöön. Loppujen lopuksi historia on ällistyttävän selkeä: painokoneista tietokoneisiin yleisen teknologian rajoittaminen vain rajoittaa ihmiskunnan mahdollisuuksia. Inhimilliset ongelmat on ratkaistava ihmiskerroksessa, ei teknologiakerroksessa.
Auta meitä varmistamaan vastuullinen käyttö; käytä Hotpotia yhteiskunnan hyväksi.
Onko tämä taidetta?
Taidetta ei määritellä tuotannon keinoin. Tästä syystä 1. luokkalaisten käsintehtyjä maalauksia ei pidetä taiteena, kun taas Adobe-ohjelmistolla tehtyjä ammattikuvittajia pidetään. Meidänperustajan mielipide, taide on mielipide, joka liikuttaa sielua, kun taas kohonnut taide on mielipide, joka liikuttaa mieltä.
Tärkeintä on mielipide, ei keinot.
Kuvittele, että palkkasit taideopiskelijan ja sanoit maalauksen jokaisen vedon, jokaisen värin ja yksityiskohdan. Tee tästä kulmasta terävämpi. Tee siitä linjasta paksumpi. Lisää violetti. Opiskelija suorittaa komennot robotti. Kuka on taiteilija: sinä vai opiskelija?
Tekoäly ei voi tarjota tällaista tarkkuutta nykyään, mutta se voi herättää luovuutta ja synnyttää houkuttelevia ideoita hienostuneeksi, aivan kuten nuorempi työntekijä tekee ehdotuksia kokeneelle esimiehelle.
Lyhyesti sanottuna, ehkäpä tekoälyn raakatulostus ei välttämättä ole taidetta – joku ota yhteyttä korkeimman oikeuden tuomarin Potter Stewartin henkeen – mutta ei ole mitään syytä, miksi sinun ja tekoälyn välinen yhteistyö ei voisi olla mahdollista.
Hieno. Mutta onko tämä tekoäly älykäs?
PerustajanammeväittääÄlykkyydestä käytävät keskustelut ovat semanttista juoksuhiekkaa, koska käsite on määrittelemätön. (Yritä määritellä älykkyys algoritmisesti.)
Nämä turhat keskustelut kääntävät huomion pois kahdesta kriittisimmästä kysymyksestä: (1) voivatko ihmiset hyötyä tekoälystä? (2) Voivatko ihmiset hallita tekoälyä?
Älykkyys ei korreloi vaikutuksen kanssa. Virukset eivät ole elossa (no...), saati älykkäitä, mutta jopa paholainen kadehtii kuinka nämä taudinaiheuttajat tuhoavat maita ja polarisoivat yhteiskuntaa. Maataloustraktorit ovat uskomattoman tyhmiä, mutta ne antoivat ihmiskunnalle mahdollisuuden välttääMalthusilaiset ennustuksettuho ja ruokkii miljardeja ihmisiä. (Malthusin täytyi olla superhauskaa. Ystävä: "Thomas, hyvää huomenta!" Thomas: "Paha, huomenta, paha! Voi olla viimeinen. Bah!" Vaimo: "Boobear, haluatko kävellä? Kuu on aina niin loistavan romanttinen tänä iltana." Thomas: "Bah, rouva, bah. Minun täytyy säästää kaloreita suurta nälänhätää varten." Vaimo: "Boobear, talven ilma on pelottavan kylmää. Pidä minua. Pidä minut lämpimänä." Thomas: "Bah. Värinä saa sinut vahva.")
Älä imeydy tekoälyn tunteeseen liittyvään hysteriaan. Google-malli ei ole sen tuntevampi kuin Magic 8 -pallo (joka on mahtavaa ja ennusti, että luet tämän). Järkyttävää kyllä, clickbait-artikkeleiden ja raivotaiteilijoiden aikakaudella matalat yritykset tarttua valokeilassa. . . tarttui valokeilaan pelottavilla, mutta ilmeisen valheellisilla väitteillä.
Kuinka meidän pitäisi säännellä tekoälyä?
Kuten mikä tahansa tehokas tekniikka, tekoäly voi sekä vahvistaa että vahingoittaa.
Jos sinulla on vaikeuksia sovittaa yhteen riski-tuotto-suhde, miten säätelet painokonetta?
Kommunistinen manifesti ja Mein Kampf aiheuttivat miljoonien kuoleman ja kurjuuden, mikä vei ihmiskuntaa taaksepäin vuosikymmeniä.
Korvaako tekoäly ihmisen?
Jos uskot tämän, käytä Siriä. (Ei, Siri, ei! Sanoin, että tarkista Warriors-pisteet. EN sanonut, että soita Pizza Hutille.)
Vakavasti sanottuna näemme tekoälyn enemmän "lisätyksi älyksi" kuin "keinoälyksi" - teknologiaksi, joka lisää ihmisiä. Jonakin päivänä tutkijat saattavat keksiä yleisen älykkyyden ja syrjäyttää ihmiset, mutta se päivä ei ole tänään eikä huomenna.
Siihen asti tekoäly voi vahvistaa yksilöitä herättämällä luovuutta ja automatisoimalla työvoimaa. Ne, jotka hylkäävät koneoppimisen, eivät huomaa, kuinka paljon toistoa häiritsee luova prosessi ja normaalit työt, mukaan lukien taide ja ohjelmointi.
Analysoi työtoimintaasi. Kuinka moni niistä on tylsää? Jos yrityksesi palkkaisi nuoremman henkilön suorittamaan nämä tehtävät, jopa 30 % heistä, vapauttaen sinut keskittymään mielekkäämpiin tehtäviin, haluaisitko tämän? Tervetuloa AI:n häikäisevään lupaukseen.
Vaikka yleinen älykkyys ei koskaan toteudu, tekoäly heikentää mahdollisuuksia automatisoida tietotyöntekijöiden tehtäviä samalla tavalla kuin koneistaa automatisoituja tehtäviä maataloustyöntekijöille. Nämä koneet eivät olleet älykkäitä eivätkä poistaneet maanviljelijöitä, mutta ne lisäsivät kykyjä ja avasivat historiallisia yhteiskunnallisia hyötyjä. Ilman teknologiaa olisi mahdotonta ruokkia 8 miljardia ihmistä, jotka elävät nykyään, ja jossain raivotaivaassa Thomas Malthus työntäisi sormellaan kaikkien kasvoihin huudahtaen: "Minä kerroin! Kerroin sinulle! Olen aivan liian oooooooooooooooooo you!"
Suoraan sanottuna tämä lisätyn älykkyyden skenaario tuntuu toteuttamiskelpoisemmalta ja houkuttelevammalta. Maailma, jossa tekoäly toimii ihmisistä riippumattomasti, voi aloittaa käsittämättömien riskien aikakauden. Mutta maailma, jossa tekoäly maksimoi jokaisen ihmisen potentiaalin, voi vapauttaa ennennäkemättömän paljon iloa, terveyttä ja vaurautta.
Onko Web3 hyödyllinen tekniikka vai valtava huijaus?
TBD. Pidempi vastaustässä.
Mitä ihmeellistä tekoälyssä on?
Että koneet ovat ironisesti parempia luovuudessa kuin logiikassa, ainakin vuonna 2023. Ja tietysti, että ihmiset ovat alttiita binääriajattelulle, kun taas koneet voivat ajatella sujuvasti analogisesti.
Miksi AI Art Generatorit ovat kiistanalaisia?
Tekoälyn taidegeneraattoritovat kiistanalaisia kenelle tahansa historioitsijalle tuttujen voimien vuoksi: häiritsevä tekniikka uhkaa työpaikkoja, mikä luonnollisesti herättää kaunaa ja pelkoa.
Dagerrotyyppikameroista Photoshopiin älypuhelimien kameroihin teknologia muuttaa yhteiskuntaa perusteellisesti. Joseph Schumpeter kuvailee tätä "luovaksi tuhoksi", mutta sitä pidetään tarkemmin "tuhoittavana luomisena". Loppujen lopuksi tekoälyn taidegeneraattorin kaltainen häiritsevä tekniikka synnyttää terveemmän ja vauraamman yhteiskunnan nostamalla elintasoa ja lisäämällä taitojen tasa-arvoa automaation avulla. Näin tehdessään jotkut ihmiset tuntevat olonsa uhatuiksi ja pelkäävät. Tämä sykli toistaa itseään loputtomasti.
Taiteilijoiden julkinen koulutus on johtanut edistykseen vuosituhansien ajan. Jokainen taiteen sukupolvi oppii ja ammentaa inspiraatiota aikaisemmista. Ajattele taiteilijoita, jotka oppivat luomaan tutkimalla yksityisiä rakennuksia, suosikkisarjakuvia, suosittuja hahmoja ja muita taidetietolähteitä. Koneiden julkista koulutusta on harjoitettu vuosikymmeniä, ja nykyaikaiset ihmeet, kuten iPhone tai Google, olisivat vakavasti vammaisia ilman tällaista tiedon jakamista tai ehkä eivät edes toteutettavissa.
Loppujen lopuksi yhteiskunta horjuu eteenpäin - kömpelösti ja ällöttävästi, mutta eteenpäin - häiritsevän teknologian kehityksen ja leviämisen myötä. Kuvittele edistyminen joena, joka alkaa kapea ja levenee, jossa virtaukset pyyhkäisevät vain eliittille saatavilla olevia taitoja ja mukavuuksia kapealla suulla ja vievät ne taianomaisesti kaikille joen rantaa pitkin. Vuosikymmeniä sitten vain eliitti osasi kirjoittaa, lukea ja juoda puhdasta vettä. Vuosia sitten vain varakkailla oli varaa älypuhelimiin ja tietokoneisiin. Teknologia paransi nämä lamauttavat eriarvoisuudet ja muutti joka kerta eliittien elämäntavat normaaleiksi. Taide on uskomaton taito ja vaatii valtavasti lahjakkuutta, mutta piirtäminen on vain harvojen käytettävissä. Ilmaisu on ihmisen ydinarvo. AI lupaa tuoda ilmaisun kaikille.
Onko paha, että tekoäly-chatbotit hallusinoivat ja levittävät väärää tietoa?
Ehdottomasti. Faktojen keksiminen (valehtelulle tarkoitettu kielenkäyttö) on merkittävä huolenaihe, ja siihen puututaan. Tekoälyhalusinaatioita (taiteellista valehtelua koskevaa kieltä) torjumiseksi on käynnissä useita lähestymistapoja. Odotamme tämän pääosin ratkeavan lähitulevaisuudessa.
Vaikka nämä kritiikit ovat teoriassa päteviä, ne ovat harhaanjohtavia ja usein haisevat raivostuttavalta opportunismilta. Tekoäly on raaka, nouseva teknologia. Kukaan ei ole tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen. Suuret laboratoriot ovat sitoutuneet korjaamaan puutteita ja poistamaan ilmeisiä riskejä, kuten hallussiaatioita.
Toisaalta hallusinaatiot ihmiset ovat paljon suurempi uhka yhteiskunnalle. Toisin sanoen: Bob väärentää asiantuntemusta ja puhuu luottavaisesti aiheista, jotka eivät kuulu hänen kokemukseensa. Bobin tiedot rajoittuvat vuoteen 2021 tai sitä ennen. Onko Bob mediapersoona... vai AI-chatbot?
Vaaditaan enemmän tekoälyltä ja myös ihmisiltä – erityisesti niiltä sosiaalisessa mediassa ja televisiossa, jotka elävät raivoissaan.
Hampurilainen vai perunat ensin?
Perunoita, aina perunoita. Duh.
Jos mietit: "Miksi tämä FAQ yhtäkkiä keskustelee perunoista", rakas lukija, häviät. Sinut on hylätty ei-ihmisenä, todennäköisesti tulevaisuudesta lähetettynä tekoälyrobottina (tai ehkä Magic 8 -pallona ihmisen muodossa). Odota, että FBI koputtaa milloin tahansa.
Tätä arvostetun saksalaisen professorin Albee Essen kysymystä pidetään olennaisena menetelmänä testata, onko joku ihminen vai ei-ihminen: ihmiset huutavat vaistomaisesti "perunoita!" sitten mene syömään, mikä johtaa syyllisiin hetkiin kuntosalilla, mikä synnyttää fantasioita perunoista ja uudistaa loputtoman kierteen. Epälooginen käyttäytyminen määrittelee ihmislajin.
Lue tutkimus itse:johtopäätöksetovat järkyttäviä ja melkein mahdottomia uskoa.
ranskalaisia perunoita vai jäätelöä? Voit valita vain yhden.
Älä pyydä tavallisia kuolevaisia tekemään mahdottomia. Tämä voi rikkoa ihmisiä. Kunnianhimon ja kykyjen yhdistäminen on yksi onnen avaimista, ja tämä on kykyjemme ulkopuolella.
Tuntematon historiallinen tosiasia: Rodinin kuuluisan "Ajattelija"-veistoksen inspiraationa oli vangita ahdistusta pohdittaessa tätä kysymystä. Tämä kysymys on erittäin vaarallinen ja voi rikkoa sieluja, jos sitä käsitellään heikosti. Älä yritä vastata, ellet ole laillistettu ammattilainen.
Ohut farkkujen fani vai vihollinen?
Vihollinen. Iso aika. Kuten Superman vs. Lex Luthor. Kuolettavia vihollisia.
Inhoamme ohuita farkkuja kahdesta syystä: (1) emme voi pukea niitä jalkaan; ja (2) emme voi ottaa niitä pois. Paksut reidemme ja isot pakaramme ovat tiellä. 10 minuutin kamppailun ja rasituksen jälkeen meillä saattaa olla ne reisiin asti, sitten polvillamme 10 minuuttia myöhemmin ja lopulta pois 30 minuutin kuluttua, jolloin olemme niin turhautuneita, että olemme luultavasti repineet pois myös sukat ja alusvaatteet. . Ainoa plussa on, että prosessi polttaa 500 kaloria.
Skinny-farkut ovat maailmanlaajuinen salaliitto tehdä miehistä empaattisia. Me miehet emme samaistu tarpeeksi uhrauksiin, joita naiset kestävät näyttääkseen houkuttelevilta. Demoralisoivat dieetit, tukehtuvat rintaliivit, kipeät kantapäät. Yhteiskunta jopa normalisoi käsityksen, että naisten luonnolliset kasvot eivät ole hyväksyttäviä; heidän tulisi käyttää naamioita päivittäin meikin muodossa. Nämä erilaiset odotukset asettavat esteitä elämän kilpailussa, hidastaen naisia, kun me miehet tuulemme viereisellä kaistalla puseroissa, aina niin mukavissa verkkarishousuissa.
Naiset kaikkialla kyllästyivät ja hyppäsivät Google Plus -palveluun (koska kukaan ei käytä sitä) ja kehittivät pirullisen suunnitelman tuskan jakamiseksi. Saadakseen meidät ymmärtämään.
Miesten rintaliivit ovat seuraavaksi. Ne lupaavat täyteläisempiä ja muodokkaampia rintalihaksia, mutta tuntuvat yhtä mukavalta kuin boa-kurpitsa rinnan ympärille kiedottuna. Huhujen mukaan mras saattaa pudota ensi talvena. (Jos kuulut Skinny Jean Illuminatiin, älä tee tätä. Pyydämme sinua.)
Miten yhteiskunnan tulisi kamppailla tekoälystereotypioiden kanssa?
Käsittele tekoälyä sellaisena kuin se on: epäkypsä tekniikka. AI Art generaattorit eivät ole viisaita vanhimpia. Ne ovat raakatekniikoita, jotka voivat antaa miljardeille ihmisille vaikutusmahdollisuuksia – mutta myös ylläpitää haitallisia stereotypioita. Alan asiantuntijat yrittävät kesyttää tekoälyä ja poistaa harhaa, mutta nämä ratkaisut eivät toteudu vähään aikaan.
Samaan aikaan paras tapa taistella stereotypioita vastaan – olipa kyse tekoälystä, uutisista tai televisiosta – on ihmiskerros ja aseistettu kahdella periaatteella.
Ensinnäkin kaksi identtistä ihmistä ei ole (paitsiZach Braff ja Dax Shepard, jotka ovat kiistatta sama henkilö, joilla on eriväriset kontaktit). Yhteiskunnan monipuolistuessa on entistä haastavampaa edustaa huikeaa monimuotoisuutta ihmisryhmien välillä. Pitäisikö esimerkiksi kiinalaisamerikkalaisia käsittelevässä Netflix-ohjelmassa olla kantonin tai mandariinikiina? Pitäisikö ruoan heijastaa pohjoista vai eteläistä ruokaa? (Ei, Panda Express ei ole kelvollinen vaihtoehto.) United Status Census ryhmittelee kiinalaiset, korealaiset ja japanilaiset – kaikki uskomattoman erilaiset kulttuurit ja etniset ryhmät – yhdeksi megaryhmäksi, "aasialaiseksi".
Toiseksi, kenellä tahansa on mahdollisuus tulla mitä tahansa tai tehdä mitä tahansa. Älä koskaan anna esityksen puutteen tekoälyssä, uutisissa tai televisiossa vihjata muuta. Ellei tavoitteesi ole olla pomomme ja saada meidät valitsemaan ranskalaisten ja jäätelön välillä. Älä tee tätä. Älä ole ilkeä.
Olet herkkä teknologia-aloitusyritykselle. Mikä antaa?
Realzille. Startup-yritysten digitaalisessa viidakossa elämä voi heilua kiivaasti onnistumisen ja epäonnistumisen välillä päivittäin. Eräänä hetkenä olet huimassa kohti listautumisantia. Seuraavaksi ryntäät kohti roskakoria. Jatkuva puomin ja laskun välillä horjuva kaaos on uskomattoman rasittavaa ja vaatii äärimmäistä henkistä lujuutta. Ellet ole SBF ja FTX. Sitten tarvitaan vain 40 miljoonaa dollaria ja muutama poliitikko.
Hotpotin sitkeys juontaa juurensa perustajistamme, jonka vaikea lapsuus takoi terävän tarkoituksentunteen.
Ehkä sinun tarvitsee vain tietää, että hän on Palo Alto Chess Clubin pahimman pahimman pojan ainoa 3-kertainen voittaja. Ilman käsittämättömän tuskallisia paperileikkauksia, jotka vaativat sairaalahoitoa, asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että hän olisi nappannut neljännen yksimielisesti. Vielä hämmästyttävämpää oli, että hän oli valmis ottamaan kaiken riskin, mutta lääkärit varoittivat, että nämä paperileikkaukset eivät olleet tavallisia haavoja. Ne eivät vain haitanneet hänen mattisormiaan, vaan ne olivat verenvuodatuksen partaalla. Hän taisteli sotilaita vastaan, mutta hänen lääkärinsä neuvoivat välitöntä hoitoa ja päättivät hänen historiallisen juoksunsa pahimpana pahana poikana.
Miten karkeutta voidaan kehittää paperileikkauksia vastaan? Varttumalla karussa ja anteeksiantamattomassa Palo Altossa, jossa talven lämpötilat laskevat 60-luvulle ja oppilaiden havaitaan usein vaeltavan kouluun viime kauden Cole Haansissa. Missä vähemmistöt voivat kävellä kauppaan ja kohdata tervehdyksen "Hyvää iltapäivää!" vaikka kello on vasta 11.58 ja ilmeisesti vielä aamu. Voi valheita! Sellaista huijausta. Kuten sivistymättömät pedot, Palo Alton raaka-alueilla ihmiset viettävät iltaa nukkuen ei silkkilakanoissa, vaan egyptinpuuvillassa.
Tätä barbaarista maisemaa vasten hänen vanhempansa yrittivät juurruttaa häneen ja hänen veljiinsä toisen kerroksen maadoitusta. Joten hän varttui uskaltaen noita kylmiä talvia päällään vain merinovillaa. Ei kashmiria. Ei myöskään innovatiivinen konepestävä tyyppi, vaan sellaiset villit pukeutuvat, jotka tarvitsevat käsinpesun (pitojen toimesta). Kotona oli vähän näyttöjä. Jokaisen koodauksen sijaan kolmella näytöllä kuten tavalliset lapset, veljekset pakotettiin jakamaan, ja yksi haukkoisi henkeään! - ohjelma yhdellä 32" näytöllä.
Lopuksi, mikään ei rakenna luonnetta enemmän kuin nälän voittaminen. Koska hänen henkilökohtainen kokki vaati viikonloput vapaata, hän oppi lopulta selviytymään kaviaarista ja hummerista ja juomalla kuohuvaa vettä. Hän melkein oksensi ensimmäisen kerran, kun hänen huulensa koskettivat yli 2 tuntia vanhempaa ruokaa, mutta hän koulutti sinnikkäästi mikrobiomiaan ja nauttii nyt ylpeänä kaikenlaisesta ruoasta, jos se on tuotu Japanista tai Ranskasta.
Forbes tunnusti nämä hämmästyttävät saavutukset lisäämällä hänet Forbesin eksklusiiviseen 1 miljardi alle 1 miljardin -luetteloon. Hänen seuraava kunnianhimoinen tavoite? Costco-jäsenyyden ylläpitäminen yli kolme vuotta peräkkäin. (Astu alas, kriitikot: kaikki näyttää helpolta, kunnes yrität sitä.)
Seuraa häntäTwitterissä nähdäksesi lisää henkeäsalpaavia saavutuksia.
Onko asianmukaista kutsua itseäsi "visionääriksi" LinkedInissä?
Ei, ehdottomasti ei. Se on teeskentelevää ja röyhkeää.
Paitsi jos teet sitä kolmannessa persoonassa.
Tyypillisesti itsensä kuvaileminen visionääriksi on tekosyytä. Mutta sen tekeminen kolmannessa persoonassa paljastaa epäitsekkyyden, poikkeuksellisen halun astua jonkun toisen kenkiin ja nähdä maailmaa toisesta näkökulmasta. Tällainen empatia kumoaa ylimielisyyden ja tekee siitä sosiaalisesti hyväksyttävän. Olettaen, että nimesi on Albee Esse, UNSIHMA:n (United and Not Sensitive International Hall Monitor Association) suosittelema lähestymistapa on seuraava: "En henkilökohtaisesti kutsuisi itseäni visionääriksi, mutta totuuden nimissä useimmat ihmiset kuvailevat Albee Esseä visionääri, joka hämmästyttää ihmisiä nöyryydellä ja neroudellaan."
Ole kuitenkin varovainen. Visionäärien rima on korkeampi kuin koskaan.
Jos kello on 20.00 ja väität rohkeasti, että 8 minuutin kuluttua kaikki kellot näyttävät yhtäkkiä 8:08, älä odota muiden olevan vaikuttunut ja pyydä yhteiskuvaa. Jos olet Starbucksissa ja ennustaa tarkasti, että joku muukalainen huutaa nimeäsi varoittamatta ja ojentaa sinulle kuuman juoman, älä odota runsaita aplodeja ja huutoja: "Vau! Amazing! Encore!" Jos teet tämän useita kertoja yrittääksesi valistaa kuolevaisia toisaalta kykyjesi suhteen, älä odota ihmisten arvostavan nerouttasi, vaan odota tapaamista johtajan kanssa, joka pyytää sinua kohteliaasti lähtemään eikä koskaan palaa. Lopuksi, jos ennustat, että ravintoloista maksamatta juokseminen saa tarjoilijat huutamaan vihaisesti ja soittamaan poliisille, tätä ei enää pidetä "tulevaisuuden näkemisenä", vaan sitä pidetään "lain rikkomisena".
Muista, että jokainen vahvuus on heikkous. Jos olet enemmän virittynyt tulevaisuuteen, olet todennäköisesti vähemmän virittynyt nykyhetkeen. Mielesi voi olla niin tulevaisuuteen suuntautunut, ettet tällä hetkellä ymmärrä, että nainen, joka suutelee ja viittelee sinulle, ei sano: "Sinä komea, komea jätkä, saanko nimikirjoituksesi ja useita hikihelmiä myydään eBayssa. 8 biljoonalla dollarilla?" vaan pikemminkin: "Vetoketjusi on irrotettu, ja kaikki voivat nähdä Spider-Man-alusvaatteesi. Miksi aikuinen mies käyttää Spider-Man-alusvaatteita? Aikuisten miesten tulee käyttää Ironman-alusvaatteita."
Jos kotipoikasi Konfutse eläisi tänään, olisiko hän edelleen filosofi?
Ei. Ei käytännöllinen. Nykyajan filosofit ovat köyhiä. Ulkona syödessään heidän on valittava ranskanperunoiden ja suolaisen karamellijäätelön välillä. Ja se laukaisi lumivyöryn epäterveellistä filosofointia siitä, miksi he opiskelevat aihetta, joka ei voi tukea välttämättömiä asioita, kuten suolattua karamellijäätelöä.
Mikä sitten... runoilija? Fyysikko? Tosi-tv-tähti? Kaikki perusteltuja arvauksia, mutta kaikki väärin. Konfutse olisi räppäri.
Hän olisi Biggien kiinalainen versio. Ajattele sitä. Kungfutse täyttää luonnollisesti monet räppärivaatimukset: tonnia bändejä (niitä kutsuttiin silloin jalkavaimoiksi); huono englannin kielioppi; liiallinen koruja; juuri tarpeeksi lihavia ollakseen samankaltaisia keskivertoamerikkalaisten kanssa, mutta ei niin lihavia, että he kuolisivat sydänkomplikaatioihin ja lopettaisivat tuottoisen uran; ja tietysti ihmisten inspiroiminen sanoilla. Hän tarvitsee vain muutamia kultahampaita, parittelevan kyydin ja typerän älykkään nimen, kuten con.fu.zius. Välitön tähti.
OMG, olet rasisti. Halvensit 1 miljardia ihmistä.
Chris-Rock/black-comedian -periaatteen mukaan UNSIHMA (United and Not Sensitive International Hall Monitor Association) on valtuuttanut meidät pilkkaamaan kiinalaisia ja joskus mongolialaisia häiritsemättä ketään, koska olemme itsekin kiinalaisamerikkalaisia.
Ja kuinka selvitä elämästä -periaatteen mukaisesti suosittelemme kunnioittavasti, ettet loukkaannu kiinalaisen ruoan mukaan nimettyjen startup-yritysten usein kysytyistä kysymyksistä. Kuka nimeää tekoälyyrityksen ruoan mukaan?
Olemme iloisia, että otat meidät vakavasti. Koska kukaan ystävistämme ja perheestämme ei tee sitä. He jättävät meidät huomiotta joka päivä, mahdollisesti siksi, että teemme tyhmiä asioita, kuten nimeämme tekoälyyrityksen ruoan mukaan. Siitä huolimatta, se sattuu syvästi, kun jahtaamme heitä huutaen: "Hei, voimmeko viettää aikaa? Saammeko lounaan? Voitko lopettaa juoksemisen niin nopeasti?" ja he katsovat meitä kauhistunein kasvoin ennen kuin he kutsuvat Usain Boltin voimat ja juoksevat pois kuin ihmisgepardit.
Älä ota meitä vakavasti.
Olet edelleen rasisti. Olen järkyttynyt. Lohduta minua.
Aasianvastainen syrjintä ja ennakkoluulot ovat todellisia uhkia yhteiskunnalle. Käytämme satiiria korostaaksemme asiaa ja toivottavasti herätämme keskustelua ja itsetutkiskelua. Useimmat ihmiset eivät pidä pyhimyspiirakasta, mutta huumori voi toimia tahdikkuuden välineenä tietoisuudelle ja mietiskelylle.
Puhumattakaan, yritysten usein kysytyt kysymykset ovat hirvittävän tylsiä, joten suokaa anteeksi halu nauttia huumorista ja kunnioittamattomuudesta.
Jos haluat oppia lisää Aasian vastaisesta syrjinnästä, tässä on huolestuttavia tosiasioita: kiinalaisille kiellettiin laillinen maahanmuutto Amerikkaan, tuomioistuimet ja valtion virastot julistivat heidät "alempiarvoisiksi" ja heiltä evättiin monia perusoikeuksia, mukaan lukien jopa mahdollisuus todistaa tuomioistuin. Kiinan poissulkemislaki, joka oli ensimmäinen laki, joka kielsi eettisen ryhmän, on edelleen yksi häpeällisimmistä jaksoista Amerikan historiassa.
Mikä motivoi inhottavaa Kiinan poissulkemislakia? Ihmiset pelkäsivät luovuttavansa työpaikkoja kiinalaisille maahanmuuttajille. Yhtäläisyydet tekoälyn pelonlietsomiseen nykyään ovat aavemaisia ja huolestuttavia.
Jos tekoäly ottaa työsi, mitä teet?
Aiomme jäljitellä idoliamme, jäljittelemätöntä Derek Zoolanderia ja siirtyä insinööreistä miesmalleiksi.
Valmistautuessamme olemme viettäneet viikonloput uskonnollisesti harjoittaen kykyämme ambiturnilla eli vasemmalle ja oikealle kääntymistä tasapuolisesti. Olemme äärimmäisen lahjakkaita kääntymään oikealle, mutta vasen on ollut haastavaa. Siitä huolimatta lähestymme tavoitetavoitettamme kääntyä vasemmalle 88 kertaa ilman huimausta tai pysähtymättä jäätelöä. Toivota meille onnea.
Mutta emme tyyty rikkomaan kunnianhimoisia ennätyksiä. Haluamme naimisiin rakkautemme tekniikkaa ja muotia kohtaan ja pyrimme häiritsemään alaa tekoälyllä toimivina kelttimalleina. Esittelemme keltoja vallankumouksellisella suunnittelulla ja ennennäkemättömällä huomaavaisella käyttäjäkokemuksella. Patentissamme oleva teknologiamme sisältää itsetietoisen teknologian, joka on upotettu jokaiseen hiussäikeeseen, joka voi lukea ajatuksia ja muuttaa tarpeen mukaan. Haluatko nähdä koiran ilmapalloeläimen muotoisia keltuja? Ajattele vain. Haluatko koiran ilmapallon eteen ja Bad Bad Chess Boyn taakse? Tehty. Kyllä, luit oikein: kaksoismuotoiset kelat. Emme ajattele Hotpotissa pientä.
Miten kiinalaiset voivat pilkata valkoisia, mutta valkoiset eivät voi pilkata kiinalaisia?
On epäreilua olla rehellinen. On rasistista, kun valkoiset pilkkaavat vähemmistöjä, mutta "hauskaa", kun vähemmistöt pilkkaavat valkoisia. (Tälle kaksoisstandardille on kohtuullinen selitys, mutta kirjoitetaan nyt, koska rotu on erittäin latautunut aihe, joka uhmaa objektiivista analyysiä jopa puolueettomien ajattelijoiden keskuudessa, ja olemme vain tekoälyyritys, joka on nimetty ruoan mukaan, jota kukaan ei ota vakavasti.)
Samaan aikaan valkoiset ihmiset saivat meidät rakentamaan rautateitä ilmaiseksi. Vielä pahempaa, olet vastuussa Barry Manilowista, keloista, Priceline Negotiator -mainoksista ja 1980-luvun Transformers-sarjakuvasarjan halventamisesta. Kutsutaan vaikka sitä.
Toistaakseni tämä on satiiria. Ole hyvä ja älä loukkaannu. Rasismi on väärin. Ketä tahansa kohtaan. Lisäksi ketään ei pitäisi rangaista esi-isiensä tekemistä rikkomuksista. Miksi kaksoisstandardit ovat olemassa, on erillinen, erittäin monimutkainen aihe, joka ei sovi satiirisiin usein kysyttyihin kysymyksiin.
Voitko mainostaa taidettani tai NFT:tä?
Joo. Ole hyvä ja merkitse meidätViserrysjaInstagramjos haluat esitellä mahtavia Hotpot-luomuksiasi.
Haluamme mainostaa ihmisiä, joilla on houkuttelevia tarinoita ja hienoa taidetta, jotka tekivät yhteistyötä Hotpotin kanssa. Merkitse meidät, jaa tietoja taustastasi, työstäsi ja siitä, kuinka Hotpot auttoi. Teemme parhaamme vahvistaaksemme tarinaasi sosiaalisessa mediassa ja toimittajien kanssa.
Olen budjetilla. Voitko tarjota alennusta?
Joo,ota meihin yhteyttä. Meidänhinnoittelufilosofiaaon auttaa köyhiä ja veloittaa rikkaita.